Свет ночных небес

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Свет ночных небес » Философская Нео-Эзотерика » YulCha-San // 100 ответов на 100 самых важных эзо-вопросов.


YulCha-San // 100 ответов на 100 самых важных эзо-вопросов.

Сообщений 11 страница 14 из 14

11

YulCha-Purplefire написал(а):

4. Что служит толчком к духовному развитию?
Откуда взялись те многочисленные проблемы, которые мы пытаемся преодолеть с помощью духовного Пути?
Что служит толчком к духовному развитию?
Для чего мне нужны ваши ответы?
Почему люди упорно пытаются найти какое-либо "свое предназначение" в этой жизни и толкуют о какой-то "реализации", как будто их программа пребывания на планете предопределена в виде конкретной судьбы или "миссии"?
Что заставляет некоторых последователей "развития" превозносить так называемое "просветление" в виде Цели существования, с намеком на превосходство этого пути перед другими, где это не рассматривается как необходимость?

[ Ответ #4 ] YulCha-Purplefire:
Любые проблемы это следствие сопротивления определенной воле, которая полагает определенные цели. Есть базовая биологическая и животная воля -- воля к выживанию, к росту и сбережению определенной формы организма -- проблема это препятствие, которое препятствует такой воли. Сложность и множественность проблем возрастает пропорционально росту запросов и амбиций субъекта -- чем более сложна и многообразна система его целеполагания, тем более сложные проблемы данный субъект встречает на своем пути. Таким образом любая проблема это конкуриррующий отзыв со стороны внешней реальности и окружающих обстоятельств -- это обстановка и ситуация, которая временно стесняет волю и её замысел.

Что же касательно предназначения -- предназначение не ищат, предназначение само обнаруживается в ходе био-генетической развёртки субъекта -- весь комплекс исходно заложенных в нём предназначений и программ дает о себе знать, как только субъект достигает определенного зрелого возраста -- его целая программа обнаруживается автоматически, как данность, как закон. В человеке нету таинственного, скрытого предназначения которое нужно отыскать своими усилиями -- предназначение открывается само, естественно и органично, так - как и должно.

Таким образом - любое самокопание с целью "найти" своё подлинное предназначение, или же стать просветленным -- это фрустрация, попытка сбежать от реальности себя. В конечном итоге, реалистично-мыслящий и чувствующий субъект приходит к своему естеству, упирается в свои органические границы -- границы закона его Эго-Генетики -- и исполняет ту программу, тот закон, который изначально, всегда был с ним. Любой уход в попытки намеренные попытки просветления -- это не более чем потакание вторичным эмоциям и амбициям животного толка, не имеющие отношения к истинному предназначению человека. Истинное предназначение это фатум -- оно не ищется и выбирается -- оно даётся как факт, как неизбежное следствие твоей природы, и ты с ним смиряешься -- и следуешь ему как своему подлинному естеству. Поэтому мы не ищем в человеке его скрытое предназначение и не пытаемся никакое предназначение навязять, мы -- Эго-Соферы, даём предназначению открыться самому, и далее просто выкладывает наиболее практические и удобные маршруты, алгоритмы и инструкции, которые дают отладку и направление для предназначения того или иного толка.

Подпись автора

★☆ Рождённая в огне звёзд мудрости и знания - умереть не предназначена. ★☆

12

YulCha-Purplefire написал(а):

5. Кто я?
Кто я?
Что такое сущность человека?
Кто является познающим? Каков объект познавания?
Что такое самопознание?

[ Ответ #5 ] YulCha-Purplefire:
А это пожалуй один из самых интересных вопросов. Вопрос - что такое "Я" -- один из самых сложных, и при этом самых распространённых вопросов что в философии, что в эзотерике. И ответов на этот вопрос есть очень и очень много. Некоторые философы и аналитики, а также эзотерики считают что "Я" это фикция - паразитарный речевой предикат, эзотерики буддисты считают что "я" это иллюзия -- попытка интерпретировать нестабильный поток дхарм. Другие - считают что "Я" это само сознание, познающее "Эго" или субъект знания -- пространство где возникают феномены.

Интерпретаций того, что такое "Я" есть очень много. Тем не менее - Эго-София располагает своим собственным, выверенным и глубоко обдуманным ответом, который прошёл сквозь огромную череду интеллектуального экспериментализма, и вывел наиболее глубокую и сильную форуму "Я". "Я" -- это сложный системный комплекс внутри системы сознания, это центральная корреляционная триада сознания -- сознание имеет пул центральных под-систем, которые являются некими центрами управлениями или корреляции всего опыта -- эти "центр", их всего три -- интеллект, био-тело и эмоции -- в связке они составляют всю полноту вашего "Эго" -- "Я" -- это системный якорь сознательного опыта, системно-огрганизованный идентификатор Личности - Личность обнаруживает себя в сознании как Эго - идентифицируся себя среди всего потока ментального многообразия. Я это не просто опыт, это не просто данность, это просто "пространство сознания" -- нет, это особый центр само-идентификации -- сложный и структурированный, который находит себя среди множества -- и отграничивает себя от всего этого множества как нечто индивидуально-своеобразное -- иначе говоря, "Я" -- это центр самосознания в общей системе сознания -- в таком смысле, ни само пространство, ни отдельные его элементы -- вашим "Я" не являются -- вашим "Я" является сложная система-центр.

В свою очередь -- эта система (Эго) познает плюрализм других систем -- обозначает себя и свои границы среди них, обозначает свои характеристики, своё индивидуальное своеобразие и свои главные отличительные черты(свои основные цели, установки и принципы) -- познание -- это рефлексия и сопряжение вашего Я с множеством Не-Я в рамках пространства сознания -- ваше "Я" пытается понять своё место в таком мире, природу пространства в котором находится, смысл своего существования, а также смысл всех тех процессов, которые происходят вокруг него и внутри него. Естественно что это очень сложный и многообразный процесс -- поэтому ваше "Я" путается -- и ему бывает очень сложно установить что есть что -- бывает трудно понять что оно из себя представляет, установить свои подлинные границы, понять природу происходящих процессов, и природу других объектов которые его окружают и своё собственное отличие от всех этих объектов. Весь этот сложный и многообразный процесс познания -- где "Я" рефлексирует себя в отношении многообразия окружающей действительности, называется философией -- и подлинное философское самосознание Личности есть процесс -- в ходе которого Личность обрела корректное, точное и ясное. адекватное знание о природе самой себя и того пространства, в котором она находится.

Подпись автора

★☆ Рождённая в огне звёзд мудрости и знания - умереть не предназначена. ★☆

13

YulCha-Purplefire написал(а):

6. Человек.
В чем смысл жизни человека? В чем смысл существования человечества? Откуда мы пришли, куда идем, какая цель существования человека на земле? Какова роль человека в мироздании?
Рождены ли мы все одинаковыми, и одинаковы ли наши возможности с рождения? Почему существует половое разделение в нашем мире (женщины и мужчины), какой в этом смысл?
Может ли человек познать Мир разумом? А как мы можем узнать, кем человек является на самом деле?

[ Ответ #6 ] YulCha-Purplefire:
Как и в случае с предназначениями -- смыслы бывают разного уровня. Есть элементарные, простые и инстинктивные -- базовые смыслы, биологические -- такие как репликация, размножение, рост и самосохранение вида и каждой отдельной его единицы -- а также более сложные, идеально-эйдетические смыслы - психологические. Базовый смысл любого человека понятен -- и он состоит в том чтобы питаться, размножаться и расти, охранять своё имущество и территорию. Более сложный, индивидуальный смысл -- личностное предназначение, творческое, деятельное, профессиональное и вообще -- у каждого особого человека проявляется по разному, и проявившись реализуется. Иначе говоря - все ваши смыслы, что базовые, что более сложные -- проявляются и реализуются естественно, в ходе развёртки вашей био-генетики и эго-генетики. Вы можете искать различные занятия, пробовать себя в разном -- но тем не менее, то к чему вы приходите в конечном итоге, то, что будет задаваться как ваш основной вектор -- это и есть ваши смыслы.

Насчёт общей цели на этой планете и в космосе вообще -- я ничего сказать не могу. Полагаю что тут никакой единой и универсальной цели нету -- космос, планета, земля -- это песочница -- смыслы же индивидуальные и множественные, или же простые и органические, биологические -- никакого глубокого, тайного и универсального замысла во всем этом процессе нету. Что же касательно личных возможностей -- то нет, они не одинаковы с рождения, каждый с рождения имеет только те возможности, которые прописаны в его генетическом коде, и за рамки этих возможностей выйти не в состоянии -- вся дальнейшая жизнь есть только развёртка этих исходных, изначальных возможностей, с коррекцией на внешнюю адаптивность и среду. Различие женщин и мужчин(с точки зрения биологии) необходимо для репликации и размножения организма -- а точки зрения красоты и эстетики, для разнообразия и для различия в рамках одного вида. Познать разумом мир вполне возможная и реалистичная задача -- и с ею можно справиться за некоторое длительное время, при условии наличия у вас подходящих изначальных задатков и способностей, а также соответствующих им навыков.

Подпись автора

★☆ Рождённая в огне звёзд мудрости и знания - умереть не предназначена. ★☆

14

YulCha-Purplefire написал(а):

7. Куда двигаться?
Как определить Настоящую, Правильную Цель? Как мне понять чего именно хочу я?
Как определить свои цели?
Как определить для себя, что означает Знание?
Как отделить стремление избежать боли существования от стремления стать реализованным существом? Ведь очень многие просто бегут от действительности в "просветление".
Как будет жить человек, не ставящий перед собой глобальных целей типа "успех в социуме", "здоровье", "просветление" и пр.?
Стоит ли ставить глобальную цель в духовном развитии, либо начать с приземленного, а потом ставить новые и новые цели?
Одобряете ли вы в качестве цели пребывание в чистом присутствии (чистой осознанности)? Если нет, то почему?
Человеку необходима цель, или можно просто идти, реализуясь по пути?

[ Ответ #7 ] YulCha-Purplefire:

#7.1: правильная цель
Настоящая, "правильная" цель - это та цель которая заложена в ваших биологических и генетических свойствах, как я уже писала не единожды выше - единой и универсально-правильной цели для всех не существует - также не существует и духовного развития(объяснение этого - в предыдущих ответах).

#7.2: реализация
Каждое живое существо так или иначе реализуется согласно своих целей -- полностью бесцельного существования не бывает -- чтобы просто выжить и существовать вы уже должны быть исполнены посылками базовых целей, которые ведут вас к тому чтобы добывать себе пищу, комфортное жилье и условия для жизни.

#7.3: реализация и боль
Боль от существование и стремление стать реализованным существом - это неотделимые вещи - ибо "реализовать себя" -- значит достигнуть той или иной, профильной цели, боль -- это био-психическая реакция на различные препятствия. Не существует неспецифических целей или универсальной и абсолютной реализации(духовного развития) -- это шизотерические мифы и бессмысленные иероглифы древнего сознания.

#7.4: осознанность и пребывание
Что же касательно пребывания в чистой осознанности и присутствии - то да, это тоже шизотерическая шелуха. Человек уже итак присутствует в мире и уже итак осознает те или иные его события. Если же имеется ввиду, просто пассивное наблюдательство реальности и отвлечение от всех своих мыслей с целью погружения в ощущения -- то такая цель в целом то бессмысленная - она ни к чему особому не приводит кроме как к отупению и утраты способности мыслить -- и вы от этого не получаете ничего большего нежели то, что вы уже имеете.

Иначе говоря, вы уже по умолчанию присутствуете в мире, осознаете его и себя в нем -- как либо дополнительно сверхусиленно "присутствовать" -- это тавтология, и она ни к чему не ведет. Пытаться еще как то дополнительно сверхприсутствовать в мире(или в своем сознании) -- приводит субъекта к еще большей заторможенности сознания -- он становится шизотерическим "гуру" -- само мышление становится тормознутым а вместе с ним и социально-речевые навыки -- зато вы сможете этим обмануть на деньги некоторых, особо впечатлительных искателей духовности, которые хотят стать такими же осознанными как и вы.

#7.5: мышление и "осознанность"
Вы могли бы ответить -- что раз уж мышление тормозится и дар речи(вменяемой и ясно поставленной) пропадает -- то быть может сама жизнь разгоняется, само сознание становится светлее, не очернённое омутом мрачных мыслей. Однако я отвечу что это очередная шизотерическая чепуха -- ибо мышление и воображение никак не препятствует всему прочему сознанию разгоняться и "просветляться" -- пытаясь отнять что то одно, вы не прибавляете по существу иного, это так не работает -- сознание это не противовесы, а комплекс сил, и силам свойственно действовать в комплексе -- так что уменьшая нечто одно, вы не получаете гарантии на многократное увеличение чего либо иного. В самом деле -- можно иметь и ясное сознание, и ясный ум, и всё сразу -- однако специфических инструкций для этого не существует -- это данность, и она либо есть, либо ее нету.

Лучше ли быть в созерцании ощущений("присутствии") нежели в мышлении -- это избыточный и паразитарный вопрос -- он предполагает что мы не можем быть сразу в первом и во втором, а также предполагает, что сырые ощущения качественно лучше и ценнее(желательнее для фокусировки) нежели мышление -- что совершенно не доказано. Лучше всего быть в единовременном комплексе, где все это сочетается сразу и не противоречиво -- эпистемологическая полнота субъекта предполагает, не обнулять одну способность и функцию ради другой -- а держать их в определенном балансе -- как этого баланса достигнуть, это отдельная теория и отдельная топика в рамках Эво-Эго-Софии.

#7.6: качество и порядок мышления
Но разумеется - если ваши мысли это бессмысленный токсичный шлак или поток бессмысленной, мусорной бытовой болтовни про себя, то быть может в таком случае -- для вашего же блага лучше быть "в присутствии" -- однако это не приговор мышлению как таковому -- это приговор вашей личной способности мыслить -- это значит, что со своим личным мышлением вы не справились, не смогли сделать его красивым, упорядоченным, наполненным и содержательным -- не смогли придать ему вид чего либо структурированного и полного. Но это не проблема мышления как принципа и навыка - это проблема вашей личности, ваших травм, ваших страхов и фобий. Гармоничный человек совпадает с собой и все его способности прекрасны и изящны, поэтому он не сторонится ничего в себе -- а все развивает в себе сбалансировано и со взаимоподдержкой -- так что ни одна из его сил, не утрачивается полностью и не деградирует окончательно.

Подпись автора

★☆ Рождённая в огне звёзд мудрости и знания - умереть не предназначена. ★☆


Вы здесь » Свет ночных небес » Философская Нео-Эзотерика » YulCha-San // 100 ответов на 100 самых важных эзо-вопросов.